FireStream 9250 vs H3C XG310
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 8GB de VRAM H3C XG310 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
FireStream 9250 Vantagens
32 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (150W vs 300W)
H3C XG310 Vantagens
Lançado 12 anos e 5 meses atrasado
Relógio Boost1550MHz
Mais VRAM (8GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (68.26GB/s vs 63.55GB/s)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
FireStream 9250
1000
H3C XG310
+138%
2381
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
nov. 2020
FireStream
Geração
H3C Graphics
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
900 MHz
-
Relógio Boost
1550 MHz
993 MHz
Relógio de Memória
2133 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
8GB
GDDR3
Tipo de Memória
LPDDR4X
256bit
Barramento de Memória
128bit
63.55GB/s
Largura de Banda
68.26GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
-
800
Unidades de Sombreamento
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
37.20 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
4.762 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
2.381 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
595.2 GFLOPS
Design da Placa
150W
TDP
300W
450 W
PSU Sugerido
700 W
1x DVI
Saídas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de Energia
1x 8-pin
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
DG1
RV770 PRO
Variante da GPU
-
TeraScale
Arquitetura
Generation 12.1
TSMC
Fundição
Intel
55 nm
Tamanho do Processo
10 nm
0.956 bilhão
Transistores
Desconhecido
256 mm²
Tamanho do Die
95 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modelo de Shader
6.4
