NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA T1000
Abbiamo confrontato una GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2100M e una GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM T1000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA T1000 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1395MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 48.13GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 55W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2100M
0.768 TFLOPS
T1000
+225%
2.5 TFLOPS
Blender
Quadro K2100M
39
T1000
+882%
383
Scheda grafica
lug 2013
Data di rilascio
mag 2021
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Turing
Professional
Tipo
Desktop
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1065 MHz
-
Boost Clock
1395 MHz
752 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
48.13GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
14
576
Unità di ombreggiatura
896
48
TMUs
56
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
8.004 GPixel/s
Tasso di pixel
44.64 GPixel/s
32.02 GTexel/s
Tasso di texture
78.12 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.000 TFLOPS
768.4 GFLOPS
FP32 (float)
2.500 TFLOPS
32.02 GFLOPS
FP64 (doppio)
78.12 GFLOPS
Design della scheda
55W
TDP
50W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK106
Nome GPU
TU117
N15P-Q3-A1
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
2.54 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
221 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.8
