NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA T1000
قمنا بمقارنة بين بطاقة السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2100M وبطاقة منصة سطح المكتب: 4GB VRAM T1000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA T1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 48.13GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 55W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2100M
0.768 TFLOPS
T1000
+225%
2.5 TFLOPS
خلاط
Quadro K2100M
39
T1000
+882%
383
بطاقة الرسومات
يوليو 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Turing
محترف
النوع
سطح المكتب
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1065 MHz
-
ساعة الزيادة
1395 MHz
752 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
48.13GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
576
وحدات الظلال
896
48
TMUs
56
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-
الأداء النظري
8.004 GPixel/s
معدل البكسل
44.64 GPixel/s
32.02 GTexel/s
معدل القوام
78.12 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.000 TFLOPS
768.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.500 TFLOPS
32.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
78.12 GFLOPS
تصميم اللوحة
55W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
N15P-Q3-A1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
221 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.8
