Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM H3C XG310 y 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ventajas de
Lanzado 3 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 37% (2130MHz vs 1550MHz)
Más VRAM (16GB vs 8GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
2048 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (70W vs 300W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+403%
12 TFLOPS
Tarjeta gráfica
nov 2020
Fecha de lanzamiento
feb 2024
H3C Graphics
Generación
Quadro Ada
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
900 MHz
Reloj base
1620 MHz
1550 MHz
Reloj de impulso
2130 MHz
2133 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
8GB
Tamaño de memoria
16GB
LPDDR4X
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
68.26GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
22
768
Unidades de sombreado
2816
48
TMUs
88
24
ROPs
48
-
Núcleos tensor
88
-
Núcleos RT
22
-
Caché L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Caché L2
12 MB
16 MB
Caché L3
-
Rendimiento teórico
37.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
102.2 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tasa de texturas
187.4 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (mitad)
12.00 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (flotante)
12.00 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (doble)
187.4 GFLOPS
Diseño de placa
300W
TDP
70W
700 W
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
DG1
Nombre GPU
AD107
-
-
-
Generation 12.1
Arquitectura
Ada Lovelace
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
5 nm
desconocido
Transistores
18.9 mil millones
95 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Modelo de sombreado
6.7
