Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 8GB VRAM H3C XG310 i 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Zalety
Wydano 3 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 37% (2130MHz vs 1550MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 8GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
2048 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (70W vs 300W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+403%
12 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2020
Data wydania
lut 2024
H3C Graphics
Generacja
Quadro Ada
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
1620 MHz
1550 MHz
Zegar turbo
2130 MHz
2133 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
16GB
LPDDR4X
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
68.26GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
22
768
Jednostki cieniowania
2816
48
TMUs
88
24
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
88
-
Rdzenie RT
22
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
12 MB
16 MB
Pamięć podręczna L3
-
Wydajność teoretyczna
37.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
102.2 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
187.4 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (połowa)
12.00 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (double)
187.4 GFLOPS
Projekt płyty
300W
TDP
70W
700 W
Zalecane PSU
250 W
No outputs
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG1
Nazwa GPU
AD107
-
-
-
Generation 12.1
Architektura
Ada Lovelace
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
5 nm
Nieznane
Transistory
18.9 miliard
95 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Model cieniowania
6.7
