Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM H3C XG310 và 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 37% (2130MHz vs 1550MHz)
VRAM nhiều hơn (16GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
2048 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 300W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+403%
12 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 11 2020
Ngày phát hành
Tháng 2 2024
H3C Graphics
Thế hệ
Quadro Ada
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8
Tốc độ đồng hồ
900 MHz
Tốc độ cơ bản
1620 MHz
1550 MHz
Tốc độ tăng cường
2130 MHz
2133 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
LPDDR4X
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
68.26GB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
Số SM
22
768
Đơn vị shading
2816
48
TMUs
88
24
ROPs
48
-
Tensor Cores
88
-
RT Cores
22
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
12 MB
16 MB
Bộ nhớ cache L3
-
Hiệu suất lý thuyết
37.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
102.2 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tốc độ texture
187.4 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (nửa)
12.00 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (double)
187.4 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
300W
Công suất tiêu thụ
70W
700 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
DG1
Tên GPU
AD107
-
-
-
Generation 12.1
Kiến trúc
Ada Lovelace
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
5 nm
Không xác định
Transistors
189 tỷ
95 mm²
Kích thước die
159 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Mô hình shader
6.7
