Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM H3C XG310 e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 37% (2130MHz vs 1550MHz)
Più VRAM (16GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 300W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+403%
12 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2020
Data di rilascio
feb 2024
H3C Graphics
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
1620 MHz
1550 MHz
Boost Clock
2130 MHz
2133 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
16GB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
22
768
Unità di ombreggiatura
2816
48
TMUs
88
24
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
12 MB
16 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
37.20 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
300W
TDP
70W
700 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG1
Nome GPU
AD107
-
-
-
Generation 12.1
Architettura
Ada Lovelace
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
5 nm
Sconosciuto
Transistor
18.9 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Modello Shader
6.7
