Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 37% (2130MHz vs 1550MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 300W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+403%
12 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2567
H3C Graphics
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
1620 MHz
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2130 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
22
768
หน่วยการตีสี
2816
48
TMUs
88
24
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
88
-
คอร์ RT
22
-
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
12 MB
16 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
102.2 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
187.4 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.00 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.00 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
187.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
300W
TDP
70W
700 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG1
ชื่อ GPU
AD107
-
-
-
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
โมเดลเฉด
6.7
