AMD FireStream 9170 vs Intel H3C XG310
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FireStream 9170 y 8GB VRAM H3C XG310 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
AMD FireStream 9170 Ventajas de
Menor TDP (105W vs 300W)
Intel H3C XG310 Ventajas de
Lanzado 13 años tarde
Reloj de impulso1550MHz
Más VRAM (8GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (68.26GB/s vs 51.33GB/s)
448 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
H3C XG310
+379%
2.381 TFLOPS
Tarjeta gráfica
nov 2007
Fecha de lanzamiento
nov 2020
FireStream
Generación
H3C Graphics
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1550 MHz
802 MHz
Reloj de memoria
2133 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR3
Tipo de memoria
LPDDR4X
256bit
Bus de memoria
128bit
51.33GB/s
Ancho de banda
68.26GB/s
Config. renderizado
4
Unidades de cálculo
-
-
-
-
320
Unidades de sombreado
768
16
TMUs
48
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Caché L2
1024 KB
-
Caché L3
16 MB
Rendimiento teórico
12.43 GPixel/s
Tasa de píxeles
37.20 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasa de texturas
74.40 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
4.762 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.381 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doble)
595.2 GFLOPS
Diseño de placa
105W
TDP
300W
300 W
PSU sugerida
700 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
RV670
Nombre GPU
DG1
-
-
-
TeraScale
Arquitectura
Generation 12.1
TSMC
Fundición
Intel
55 nm
Tamaño proceso
10 nm
0.666 mil millones
Transistores
desconocido
192 mm²
Tamaño de dado
95 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modelo de sombreado
6.4
