AMD FireStream 9170 vs Intel H3C XG310
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FireStream 9170 の利点
より低いTDP電力 (105W と 300W)
Intel H3C XG310 の利点
リリースが13年遅れました
最大ブーストクロックは 1550MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (68.26GB/s vs 51.33GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 448個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
H3C XG310
+379%
2.381 TFLOPS
グラフィックスカード
2007年11月
リリース日
2020年11月
FireStream
世代
H3C Graphics
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1550 MHz
802 MHz
メモリクロック
2133 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
8GB
GDDR3
メモリタイプ
LPDDR4X
256bit
メモリバス
128bit
51.33GB/s
帯域幅
68.26GB/s
レンダリング設定
4
計算ユニット
-
-
-
-
320
シェーディングユニット
768
16
TMU
48
16
ROP
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
L2キャッシュ
1024 KB
-
L3キャッシュ
16 MB
理論的な性能
12.43 GPixel/s
ピクセルレート
37.20 GPixel/s
12.43 GTexel/s
テクスチャレート
74.40 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
4.762 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (単精度)
2.381 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (倍精度)
595.2 GFLOPS
ボード設計
105W
TDP
300W
300 W
推奨PSU
700 W
2x DVI
1x S-Video
出力
No outputs
1x 6-pin
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
RV670
GPU名
DG1
-
-
-
TeraScale
アーキテクチャ
Generation 12.1
TSMC
ファウンドリ
Intel
55 nm
プロセスサイズ
10 nm
6.66 億
トランジスタ
不明
192 mm²
ダイサイズ
95 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
シェーダモデル
6.4
