AMD FireStream 9170 vs Intel H3C XG310
iki Masaüstü platformu GPU'su: 2GB VRAM FireStream 9170 ve 8GB VRAM H3C XG310 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
AMD FireStream 9170 'in Avantajları
Daha düşük TDP (105W vs 300W)
Intel H3C XG310 'in Avantajları
Released 13 yıl geç kaldı
Hız Artışı Saat1550MHz
Daha fazla VRAM (8GB vs 2GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (68.26GB/s vs 51.33GB/s)
448 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
H3C XG310
+379%
2.381 TFLOPS
Grafik Kartı
Kas 2007
Çıkış Tarihi
Kas 2020
FireStream
Nesil
H3C Graphics
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 3.0 x16
Saat Hızları
-
Temel Saat
900 MHz
-
Hız Artışı Saat
1550 MHz
802 MHz
Hafıza Saat Hızı
2133 MHz
Hafıza
2GB
Hafıza Boyutu
8GB
GDDR3
Hafıza Türü
LPDDR4X
256bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
51.33GB/s
Bant Genişliği
68.26GB/s
Render Yapılandırması
4
Hesaplama Birimleri
-
-
-
-
320
Gölgeleme Birimleri
768
16
TMU'lar
48
16
ROP'lar
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
L2 Önbelleği
1024 KB
-
L3 Önbelleği
16 MB
Teorik Performans
12.43 GPixel/s
Pikseller Hızı
37.20 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Doku Hızı
74.40 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
4.762 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
2.381 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (çift)
595.2 GFLOPS
Kart Tasarımı
105 W
TDP
300 W
300 W
Önerilen PSU
700 W
2x DVI
1x S-Video
Çıkışlar
No outputs
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
1x 8-pin
Grafik İşlemci
RV670
GPU Adı
DG1
-
-
-
TeraScale
Mimari
Generation 12.1
TSMC
Dökümhane
Intel
55 nm
İşlem Boyutu
10 nm
0.666 milyar
Transistörler
Bilinmiyor
192 mm²
Çip Boyutu
95 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Shader Model
6.4
