AMD FireStream 9170 vs Intel H3C XG310
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM FireStream 9170 i 8GB VRAM H3C XG310 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FireStream 9170 Zalety
Niższe TDP (105W vs 300W)
Intel H3C XG310 Zalety
Wydano 13 latpo terminie
Zegar turbo1550MHz
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (68.26GB/s vs 51.33GB/s)
448 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
H3C XG310
+379%
2.381 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2007
Data wydania
lis 2020
FireStream
Generacja
H3C Graphics
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1550 MHz
802 MHz
Zegar pamięci
2133 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR3
Typ pamięci
LPDDR4X
256bit
Magistrala pamięci
128bit
51.33GB/s
Przepustowość
68.26GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Jednostki obliczeniowe
-
-
-
-
320
Jednostki cieniowania
768
16
TMUs
48
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
Pamięć podręczna L3
16 MB
Wydajność teoretyczna
12.43 GPixel/s
Przepustowość pikseli
37.20 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Przepustowość tekstur
74.40 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
4.762 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (double)
595.2 GFLOPS
Projekt płyty
105W
TDP
300W
300 W
Zalecane PSU
700 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
RV670
Nazwa GPU
DG1
-
-
-
TeraScale
Architektura
Generation 12.1
TSMC
Fabryka
Intel
55 nm
Rozmiar procesu
10 nm
0.666 miliard
Transistory
Nieznane
192 mm²
Rozmiar układu
95 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Model cieniowania
6.4
