AMD FireStream 9170 vs Intel H3C XG310
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9170 และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (105W vs 300W)
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (68.26GB/s vs 51.33GB/s)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
H3C XG310
+379%
2.381 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
FireStream
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
802 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
51.33GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
4
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
320
หน่วยการตีสี
768
16
TMUs
48
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
12.43 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
12.43 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
105W
TDP
300W
300 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV670
ชื่อ GPU
DG1
-
-
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
55 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
6.66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
192 mm²
ขนาด Die
95 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
6.4
