AMD FireStream 9170 vs Intel H3C XG310
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 dan 8GB VRAM H3C XG310 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
AMD FireStream 9170 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (105W vs 300W)
Intel H3C XG310 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 13 tahun
Jam Peningkatan1550MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (68.26GB/s berbanding 51.33GB/s)
448 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penilaian
FP32 (float)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
H3C XG310
+379%
2.381 TFLOPS
Kad Grafik
Nov 2007
Tarikh Keluaran
Nov 2020
FireStream
Generasi
H3C Graphics
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
900 MHz
-
Jam Peningkatan
1550 MHz
802 MHz
Jam Memori
2133 MHz
Memori
2GB
Saiz Memori
8GB
GDDR3
Jenis Memori
LPDDR4X
256bit
Bas Memori
128bit
51.33GB/s
Lebar Jalur
68.26GB/s
Konfigurasi Render
4
Unit Pengiraan
-
-
-
-
320
Unit Shading
768
16
TMUs
48
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Prestasi Teoretis
12.43 GPixel/s
Kadar Piksel
37.20 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Kadar Tekstur
74.40 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
4.762 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (apung)
2.381 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (dua kali)
595.2 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
105W
TDP
300W
300 W
PSU Dicadangkan
700 W
2x DVI
1x S-Video
Output
No outputs
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 8-pin
Pemproses Grafik
RV670
Nama GPU
DG1
-
-
-
TeraScale
Seni Bina
Generation 12.1
TSMC
Pencetak
Intel
55 nm
Saiz Proses
10 nm
0.666 bilion
Transistor
Tidak Diketahui
192 mm²
Saiz Die
95 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Model Shader
6.4
