ATI FireGL V3600 vs AMD FireStream 9250
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireGL V3600 y 1024MB VRAM FireStream 9250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
ATI FireGL V3600 Ventajas de
Menor TDP (73W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Ventajas de
Lanzado 1 años tarde
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (63.55GB/s vs 16.00GB/s)
680 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
FireStream 9250
+594%
1 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jun 2007
Fecha de lanzamiento
jun 2008
FireGL
Generación
FireStream
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Reloj de memoria
993 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
256bit
16.00GB/s
Ancho de banda
63.55GB/s
Config. renderizado
3
Unidades de cálculo
10
-
-
-
120
Unidades de sombreado
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
64 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
10.00 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasa de texturas
25.00 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
1000 GFLOPS
-
FP64 (doble)
200.0 GFLOPS
Diseño de placa
73W
TDP
150W
250 W
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
1x DVI
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
RV630
Nombre GPU
RV770
RV630 GL
Variante GPU
RV770 PRO
TeraScale
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.39 mil millones
Transistores
0.956 mil millones
153 mm²
Tamaño de dado
256 mm²
Funciones gráficas
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modelo de sombreado
4.1
