ATI FireGL V3600 vs AMD FireStream 9250
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 256MB VRAM FireGL V3600 i 1024MB VRAM FireStream 9250 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FireGL V3600 Zalety
Niższe TDP (73W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Zalety
Wydano 1 latpo terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 16.00GB/s)
680 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
FireStream 9250
+594%
1 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2007
Data wydania
cze 2008
FireGL
Generacja
FireStream
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Zegar pamięci
993 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
1024MB
DDR2
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
256bit
16.00GB/s
Przepustowość
63.55GB/s
Konfiguracja renderowania
3
Jednostki obliczeniowe
10
-
-
-
120
Jednostki cieniowania
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
64 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
2.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
10.00 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Przepustowość tekstur
25.00 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
FP64 (double)
200.0 GFLOPS
Projekt płyty
73W
TDP
150W
250 W
Zalecane PSU
450 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
RV630
Nazwa GPU
RV770
RV630 GL
Wariant GPU
RV770 PRO
TeraScale
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.39 miliard
Transistory
0.956 miliard
153 mm²
Rozmiar układu
256 mm²
Funkcje graficzne
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Model cieniowania
4.1
