ATI FireGL V3600 vs AMD FireStream 9250
iki Masaüstü platformu GPU'su: 256MB VRAM FireGL V3600 ve 1024MB VRAM FireStream 9250 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
ATI FireGL V3600 'in Avantajları
Daha düşük TDP (73W vs 150W)
AMD FireStream 9250 'in Avantajları
Released 1 yıl geç kaldı
Daha fazla VRAM (1024GB vs 256GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (63.55GB/s vs 16.00GB/s)
680 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
FireStream 9250
+594%
1 TFLOPS
Grafik Kartı
Haz 2007
Çıkış Tarihi
Haz 2008
FireGL
Nesil
FireStream
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 1.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Hafıza Saat Hızı
993 MHz
Hafıza
256MB
Hafıza Boyutu
1024MB
DDR2
Hafıza Türü
GDDR3
128bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
16.00GB/s
Bant Genişliği
63.55GB/s
Render Yapılandırması
3
Hesaplama Birimleri
10
-
-
-
120
Gölgeleme Birimleri
800
8
TMU'lar
40
4
ROP'lar
16
-
-
-
-
-
-
-
L1 Önbelleği
16 KB (per CU)
64 KB
L2 Önbelleği
256 KB
-
-
-
Teorik Performans
2.400 GPixel/s
Pikseller Hızı
10.00 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Doku Hızı
25.00 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
1000 GFLOPS
-
FP64 (çift)
200.0 GFLOPS
Kart Tasarımı
73 W
TDP
150 W
250 W
Önerilen PSU
450 W
No outputs
Çıkışlar
1x DVI
None
Güç Bağlantıları
1x 6-pin
Grafik İşlemci
RV630
GPU Adı
RV770
RV630 GL
GPU Varyantı
RV770 PRO
TeraScale
Mimari
TeraScale
TSMC
Dökümhane
TSMC
65 nm
İşlem Boyutu
55 nm
0.39 milyar
Transistörler
0.956 milyar
153 mm²
Çip Boyutu
256 mm²
Grafik Özellikleri
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Shader Model
4.1
