ATI FireGL V3600 vs AMD FireStream 9250
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FireGL V3600 และ 1024MB VRAM FireStream 9250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
ATI FireGL V3600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (73W vs 150W)
AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 16.00GB/s)
680 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
FireStream 9250
+594%
1 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
FireGL
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
993 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
16.00GB/s
แบนด์วิดท์
63.55GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
3
หน่วยคำนวณ
10
-
-
-
120
หน่วยการตีสี
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
4.800 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.00 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1000 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
73W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV630
ชื่อ GPU
RV770
RV630 GL
รุ่น GPU
RV770 PRO
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
3.9 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
153 mm²
ขนาด Die
256 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
โมเดลเฉด
4.1
