ATI FireGL V3600 vs AMD FireStream 9250
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireGL V3600 và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
ATI FireGL V3600 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (73W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1năm
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (63.55GB/s vs 16.00GB/s)
680 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
FireStream 9250
+594%
1 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2007
Ngày phát hành
Tháng 6 2008
FireGL
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz
Bộ nhớ
256MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
16.00GB/s
Băng thông
63.55GB/s
Cấu hình hiển thị
3
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
120
Đơn vị shading
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
FP64 (double)
200.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
73W
Công suất tiêu thụ
150W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV630
Tên GPU
RV770
RV630 GL
Phiên bản GPU
RV770 PRO
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
55 nm
3.9 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
153 mm²
Kích thước die
256 mm²
Tính năng đồ họa
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Mô hình shader
4.1
