ATI FireGL V3600 vs AMD FireStream 9250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (73W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 16.00GB/s)
680 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
FireStream 9250
+594%
1 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2007
Data di rilascio
giu 2008
FireGL
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
993 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s
Configurazione del rendering
3
Unità di calcolo
10
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS
Design della scheda
73W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
RV630
Nome GPU
RV770
RV630 GL
Variante GPU
RV770 PRO
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.39 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
4.1
