NVIDIA Quadro P620 vs AMD Atari VCS 400 GPU
قمنا بمقارنة بين بطاقة السوق المهني: 2GB VRAM Quadro P620 وبطاقة جهاز ألعاب: 4GB VRAM Atari VCS 400 GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro P620 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 13% (1354MHz vs 1201MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.13GB/s vs 38.40GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
AMD Atari VCS 400 GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
TDP أقل (15W vs 40W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P620
+200%
1.386 TFLOPS
Atari VCS 400 GPU
0.461 TFLOPS
بطاقة الرسومات
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2020
Quadro
الجيل
Console GPU
محترف
النوع
جهاز اللعب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
-
سرعات الساعة
1266 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1354 MHz
ساعة الزيادة
1201 MHz
1252 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR4
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.13GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
3
4
عدد وحدات SM
-
512
وحدات الظلال
192
32
TMUs
12
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-
الأداء النظري
21.66 GPixel/s
معدل البكسل
4.804 GPixel/s
43.33 GTexel/s
معدل القوام
14.41 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (نصف)
922.4 GFLOPS
1386 GFLOPS
FP32 (عائم)
461.2 GFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
28.82 GFLOPS
تصميم اللوحة
40W
قدرة التصميم الحراري
15W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Banded Kestrel
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
GCN 5.0
Samsung
المصهر
GlobalFoundries
14 nm
حجم العملية
14 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
4.94 مليار
132 mm²
حجم القطعة
210 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
فولكان
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.4
