NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs Intel Arc Pro A30M
قمنا بمقارنة بين بطاقة السوق المهني: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile وبطاقة منصة محمولة: 4GB VRAM Arc Pro A30M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro P2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
128 نوى تقديم إضافية
Intel Arc Pro A30M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 55% (2000MHz vs 1291MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 96.13GB/s)
TDP أقل (50W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
Arc Pro A30M
+37%
4.096 TFLOPS
خلاط
Quadro P2000 Mobile
231
Arc Pro A30M
+63%
378
بطاقة الرسومات
فبراير 2019
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro Mobile
الجيل
Alchemist
محترف
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1291 MHz
ساعة القاعدة
1500 MHz
1291 MHz
ساعة الزيادة
2000 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
96.13GB/s
النطاق الترددي
128.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
9
عدد وحدات SM
-
1152
وحدات الظلال
1024
72
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
8
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1280 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
41.31 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
92.95 GTexel/s
معدل القوام
128.0 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (نصف)
8.192 TFLOPS
2.974 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.096 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1024 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
Pascal
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
6 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
200 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6
