NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro P2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 67% (1291MHz vs 771MHz)
TDP أقل (75W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 96.13GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
Quadro K5200
+19%
3.553 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro P2000 Mobile
+1%
2096
Quadro K5200
2072
3DMark Time Spy Extreme
Quadro P2000 Mobile
+83%
1723
Quadro K5200
941
خلاط
Quadro P2000 Mobile
231
Quadro K5200
+26%
293
بطاقة الرسومات
فبراير 2019
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1291 MHz
ساعة القاعدة
667 MHz
1291 MHz
ساعة الزيادة
771 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz
الذاكرة
GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.13GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s
تكوين العرض
-
-
-
9
عدد وحدات SM
-
1152
وحدات الظلال
2304
72
TMUs
192
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1280 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-
الأداء النظري
41.31 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
92.95 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
200 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.5
6.4
نموذج الشيدر
5.1
