NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile و 16GB VRAM Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro P2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1291MHz
TDP أقل (75W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 96.13GB/s)
7040 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
Arctic Sound M
+395%
14.75 TFLOPS
بطاقة الرسومات
فبراير 2019
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1291 MHz
ساعة القاعدة
-
1291 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
96.13GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s
تكوين العرض
-
-
-
9
عدد وحدات SM
-
1152
وحدات الظلال
8192
72
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1280 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-
الأداء النظري
41.31 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
92.95 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
2.974 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
500W
-
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS
معالج الرسومات
GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
16 nm
حجم العملية
10 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
8 مليار
200 mm²
حجم القطعة
190 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6
