NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs Intel Arc Pro A30M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile และการ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Arc Pro A30M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P2000 Mobile ประโยชน์ของ
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc Pro A30M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 55% (2000MHz vs 1291MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.0GB/s vs 96.13GB/s)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 75W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
Arc Pro A30M
+37%
4.096 TFLOPS
Blender
Quadro P2000 Mobile
231
Arc Pro A30M
+63%
378
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2562
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Alchemist
อาชีพ
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1291 MHz
นาฬิกาฐาน
1500 MHz
1291 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
96.13GB/s
แบนด์วิดท์
128.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
9
จำนวน SM
-
1152
หน่วยการตีสี
1024
72
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
8
48 KB (per SM)
แคช L1
-
1280 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
41.31 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
92.95 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
128.0 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.192 TFLOPS
2.974 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.096 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1024 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP106
ชื่อ GPU
DG2-128
-
รุ่น GPU
ACM-G11
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6
