NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M2000M
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM Quadro K5200 và 4GB VRAM Quadro M2000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro K5200 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.3GB/s vs 80.19GB/s)
1664 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro M2000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 42% (1098MHz vs 771MHz)
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 150W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro K5200
+152%
3.553 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
+75%
2072
Quadro M2000M
1180
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
+70%
941
Quadro M2000M
552
Blender
Quadro K5200
+121%
293
Quadro M2000M
132
Card đồ họa
Tháng 7 2014
Ngày phát hành
Tháng 12 2015
Quadro
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)
Tốc độ đồng hồ
667 MHz
Tốc độ cơ bản
1029 MHz
771 MHz
Tốc độ tăng cường
1098 MHz
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
192.3GB/s
Băng thông
80.19GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
-
-
2304
Đơn vị shading
640
192
TMUs
40
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
-
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
37.01 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.57 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tốc độ texture
43.92 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
1405 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
43.92 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
55W
450 W
Nguồn điện đề xuất
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
GK110B
Tên GPU
GM107
-
Phiên bản GPU
N16P-Q3-A2
Kepler
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
70.8 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
561 mm²
Kích thước die
148 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
5.0
5.1
Mô hình shader
5.1
