NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M2000M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5200 และ 4GB VRAM Quadro M2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 80.19GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 42% (1098MHz vs 771MHz)
TDP ต่ำกว่า (55W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro K5200
+152%
3.553 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
+75%
2072
Quadro M2000M
1180
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
+70%
941
Quadro M2000M
552
Blender
Quadro K5200
+121%
293
Quadro M2000M
132
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
667 MHz
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1098 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
2304
หน่วยการตีสี
640
192
TMUs
40
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SMM)
-
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
37.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.57 GPixel/s
148.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.92 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1405 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.92 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
55W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK110B
ชื่อ GPU
GM107
-
รุ่น GPU
N16P-Q3-A2
Kepler
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
148 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
5.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1
