NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M2000M
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Quadro K5200과 4GB VRAM Quadro M2000M
주요 차이점
NVIDIA Quadro K5200 의 장점
더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (192.3GB/s 대 80.19GB/s)
1664 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro M2000M 의 장점
출시 1년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 42% 증가했습니다. (1098MHz 대 771MHz)
낮은 TDP (55W 대 150W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro K5200
+152%
3.553 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
+75%
2072
Quadro M2000M
1180
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
+70%
941
Quadro M2000M
552
Blender
Quadro K5200
+121%
293
Quadro M2000M
132
그래픽 카드
2014년7월
출시일
2015년12월
Quadro
세대
Quadro Mobile
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
MXM-A (3.0)
클럭 속도
667 MHz
기본 클럭
1029 MHz
771 MHz
부스트 클럭
1098 MHz
1502 MHz
메모리 클럭
1253 MHz
메모리
8GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
128bit
192.3GB/s
대역폭
80.19GB/s
렌더링 설정
-
-
-
-
-
-
2304
새딩 유닛
640
192
텍스처 매핑 유닛
40
48
렌더 출력 파이프라인
16
-
-
-
-
-
-
-
L1 캐시
64 KB (per SMM)
-
L2 캐시
2 MB
-
-
-
이론적 성능
37.01 GPixel/s
픽셀 속도
17.57 GPixel/s
148.0 GTexel/s
텍스처 속도
43.92 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1405 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
43.92 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
55W
450 W
권장 전원 공급 장치
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
출력 포트
No outputs
1x 6-pin
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
GK110B
GPU 이름
GM107
-
GPU 변형
N16P-Q3-A2
Kepler
아키텍처
Maxwell
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
28 nm
70.8 억
트랜지스터
18.7 억
561 mm²
다이 크기
148 mm²
그래픽 기능
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
5.0
5.1
쉐이더 모델
5.1
