NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M2000M
我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：8GB顯存的 Quadro K5200 與 4GB顯存的 Quadro M2000M 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
NVIDIA Quadro K5200 的優勢
更大的顯存 (8GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (192.3GB/s vs 80.19GB/s)
多出1664個渲染核心
NVIDIA Quadro M2000M 的優勢
發布時間晚 1 年5 個月
最大睿頻提高42% (1098MHz vs 771MHz)
更低的TDP功耗(55W vs 150W)
評分
基準測試
FP32浮點性能
Quadro K5200
+152%
3.553 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
+75%
2072
Quadro M2000M
1180
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
+70%
941
Quadro M2000M
552
Blender
Quadro K5200
+121%
293
Quadro M2000M
132
基本信息
2014年7月
發佈日期
2015年12月
Quadro
產品系列
Quadro Mobile
專業
類型
專業
PCIe 3.0 x16
總線介面
MXM-A (3.0)
時鐘速度
667 MHz
基礎頻率
1029 MHz
771 MHz
最大睿頻
1098 MHz
1502 MHz
顯存頻率
1253 MHz
顯存
8GB
顯存容量
4GB
GDDR5
顯存類型
GDDR5
256bit
顯存位寬
128bit
192.3GB/s
顯存帶寬
80.19GB/s
渲染規格
-
-
-
-
-
-
2304
流處理器數量
640
192
紋理單元
40
48
光柵單元
16
-
-
-
-
-
-
-
一級緩存
64 KB (per SMM)
-
二級緩存
2 MB
-
-
-
理論性能
37.01 GPixel/s
像素填充率
17.57 GPixel/s
148.0 GTexel/s
紋理填充率
43.92 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32性能
1405 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64性能
43.92 GFLOPS
主機板設計
150W
功率消耗
55W
450 W
建議電源功率
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
輸出介面
No outputs
1x 6-pin
電源接口
None
圖形處理器
GK110B
GPU型號
GM107
-
GPU規格
N16P-Q3-A2
Kepler
架構
Maxwell
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
28 nm
70.8 億
晶體管數量
18.7 億
561 mm²
晶片面積
148 mm²
圖形特性
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
5.0
5.1
Shader Model
5.1
