NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M2000M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5200 و 4GB VRAM Quadro M2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 80.19GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 42% (1098MHz vs 771MHz)
TDP أقل (55W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5200
+152%
3.553 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
+75%
2072
Quadro M2000M
1180
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
+70%
941
Quadro M2000M
552
خلاط
Quadro K5200
+121%
293
Quadro M2000M
132
بطاقة الرسومات
يوليو 2014
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)
سرعات الساعة
667 MHz
ساعة القاعدة
1029 MHz
771 MHz
ساعة الزيادة
1098 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
2304
وحدات الظلال
640
192
TMUs
40
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
-
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
37.01 GPixel/s
معدل البكسل
17.57 GPixel/s
148.0 GTexel/s
معدل القوام
43.92 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (عائم)
1405 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.92 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
55W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
N16P-Q3-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
561 mm²
حجم القطعة
148 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1
