FirePro M4000 vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro M4000 và 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FirePro M4000 Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (33W vs 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation Lợi thế
Phát hành trễ 10nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường2010MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2560 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FirePro M4000
691
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1687%
12350
Card đồ họa
Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 3 2023
FirePro Mobile
Thế hệ
Quadro Ada-M
Di động
Loại
Di động
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1530 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2010 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
8
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
24
512
Đơn vị shading
3072
32
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Tensor Cores
96
-
RT Cores
24
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
12 MB
Hiệu suất lý thuyết
10.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
96.48 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tốc độ texture
193.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
12.35 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
193.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
33W
Công suất tiêu thụ
50W
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Chelsea
Tên GPU
AD107
Chelsea XT GL
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
5 nm
15 tỷ
Transistors
189 tỷ
123 mm²
Kích thước die
159 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
Mô hình shader
6.7
