FirePro M4000 vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM FirePro M4000 y 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FirePro M4000 Ventajas de
Menor TDP (33W vs 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 10 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso2010MHz
Más VRAM (8GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2560 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FirePro M4000
691
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1687%
12350
Tarjeta gráfica
jun 2012
Fecha de lanzamiento
mar 2023
FirePro Mobile
Generación
Quadro Ada-M
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1530 MHz
-
Reloj de impulso
2010 MHz
1000 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
64.00GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
8
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
24
512
Unidades de sombreado
3072
32
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Núcleos tensor
96
-
Núcleos RT
24
16 KB (per CU)
Caché L1
128 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
12 MB
Rendimiento teórico
10.80 GPixel/s
Tasa de píxeles
96.48 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tasa de texturas
193.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
12.35 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
12.35 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (doble)
193.0 GFLOPS
Diseño de placa
33W
TDP
50W
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Chelsea
Nombre GPU
AD107
Chelsea XT GL
Variante GPU
-
GCN 1.0
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
5 nm
1.5 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
123 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
Modelo de sombreado
6.7