FirePro M4000 vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM FirePro M4000 i 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FirePro M4000 Zalety
Niższe TDP (33W vs 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 10 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo2010MHz
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2560 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro M4000
691
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1687%
12350
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
mar 2023
FirePro Mobile
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1530 MHz
-
Zegar turbo
2010 MHz
1000 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
64.00GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
8
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
24
512
Jednostki cieniowania
3072
32
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
96
-
Rdzenie RT
24
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
12 MB
Wydajność teoretyczna
10.80 GPixel/s
Przepustowość pikseli
96.48 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
193.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
12.35 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
193.0 GFLOPS
Projekt płyty
33W
TDP
50W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Chelsea
Nazwa GPU
AD107
Chelsea XT GL
Wariant GPU
-
GCN 1.0
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
5 nm
1.5 miliard
Transistory
18.9 miliard
123 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
Model cieniowania
6.7
