FirePro M4000 vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM FirePro M4000 e 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FirePro M4000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (33W vs 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2010MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2560 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M4000
691
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1687%
12350
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
mar 2023
FirePro Mobile
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1530 MHz
-
Boost Clock
2010 MHz
1000 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
8
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
24
512
Unità di ombreggiatura
3072
32
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Core Tensor
96
-
Core RT
24
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
12 MB
Prestazioni teoriche
10.80 GPixel/s
Tasso di pixel
96.48 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tasso di texture
193.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.35 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
193.0 GFLOPS
Design della scheda
33W
TDP
50W
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Chelsea
Nome GPU
AD107
Chelsea XT GL
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
1.5 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
Modello Shader
6.7