FirePro M4000 vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M4000 و 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FirePro M4000 مزايا المنتج
TDP أقل (33W vs 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2010MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M4000
691
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1687%
12350
بطاقة الرسومات
يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2023
FirePro Mobile
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1530 MHz
-
ساعة الزيادة
2010 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
24
512
وحدات الظلال
3072
32
TMUs
96
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
24
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
الأداء النظري
10.80 GPixel/s
معدل البكسل
96.48 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
193.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.35 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.35 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
193.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
33W
قدرة التصميم الحراري
50W
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Chelsea
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
Chelsea XT GL
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
123 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
نموذج الشيدر
6.7