NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K620M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile และ 2GB VRAM Quadro K620M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 15% (1291MHz vs 1124MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.13GB/s vs 14.40GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K620M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 75W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P2000 Mobile
+244%
2.974 TFLOPS
Quadro K620M
0.863 TFLOPS
Blender
Quadro P2000 Mobile
+181%
231
Quadro K620M
82
OctaneBench
Quadro P2000 Mobile
+200%
54
Quadro K620M
18
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2562
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
1291 MHz
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
1291 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1124 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
96.13GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
9
จำนวน SM
-
1152
หน่วยการตีสี
384
72
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
1280 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
41.31 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.992 GPixel/s
92.95 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.98 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
863.2 GFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
26.98 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP106
ชื่อ GPU
GM108
-
รุ่น GPU
N15M-Q3
Pascal
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
200 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
5.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1
