3D Rage IIC PCI vs GeForce GTX 295
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2MB de VRAM 3D Rage IIC PCI e 896MB de VRAM GeForce GTX 295 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
GeForce GTX 295 Vantagens
Lançado 11 anos e 9 meses atrasado
Mais VRAM (896GB vs 2GB)
Maior largura de banda VRAM (111.9GB/s vs 0.664GB/s)
240 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Placa de vídeo
abr. 1997
Data de Lançamento
jan. 2009
Rage 2
Geração
GeForce 200
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCI
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
83 MHz
Relógio de Memória
999 MHz
Memória
2MB
Tamanho da Memória
896MB
SDR
Tipo de Memória
GDDR3
64bit
Barramento de Memória
448bit
0.664GB/s
Largura de Banda
111.9GB/s
Configuração de Renderização
-
Contagem de SM
30
-
Unidades de Sombreamento
240
1
TMUs
80
1
ROPs
28
-
Cache L2
224 KB
Desempenho Teórico
60.00 MPixel/s
Taxa de Pixel
16.13 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP32 (flutuante)
596.2 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
74.52 GFLOPS
Design da Placa
Desconhecido
TDP
289W
200 W
PSU Sugerido
600 W
1x VGA
Saídas
2x DVI
1x HDMI
-
Conectores de Energia
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processador Gráfico
Rage IIC
Nome da GPU
GT200B
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
Variante da GPU
G200-401-B3
Rage 2
Arquitetura
Tesla 2.0
UMC
Fundição
TSMC
500 nm
Tamanho do Processo
55 nm
0.005 bilhão
Transistores
1.4 bilhão
39 mm²
Tamanho do Die
470 mm²
Recursos Gráficos
5.0
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
-
Modelo de Shader
4.0
