3D Rage IIC PCI vs GeForce GTX 295
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI et 896MB VRAM GeForce GTX 295 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce GTX 295 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (896GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 0.664GB/s)
240 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Carte graphique
avr. 1997
Date de sortie
janv. 2009
Rage 2
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCI
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
83 MHz
Horloge Mémoire
999 MHz
Mémoire
2MB
Taille de Mémoire
896MB
SDR
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
448bit
0.664GB/s
Bande Passante
111.9GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
30
-
Unités d'Ombrage
240
1
TMUs
80
1
ROPs
28
-
Cache L2
224 KB
Performance théorique
60.00 MPixel/s
Taux de Pixel
16.13 GPixel/s
60.00 MTexel/s
Taux de Texture
46.08 GTexel/s
-
FP32 (flottant)
596.2 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
74.52 GFLOPS
Conception de carte
Inconnu
TDP
289W
200 W
Alimentation suggérée
600 W
1x VGA
Sorties
2x DVI
1x HDMI
-
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
Rage IIC
Nom du GPU
GT200B
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
Variante de GPU
G200-401-B3
Rage 2
Architecture
Tesla 2.0
UMC
Fonderie
TSMC
500 nm
Taille de processus
55 nm
0.005 milliard
Transistors
1.4 milliard
39 mm²
Taille de Die
470 mm²
Fonctions graphiques
5.0
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
-
Modèle de shader
4.0
