3D Rage IIC PCI vs GeForce GTX 295
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: 3D Rage IIC PCI mit 2MB VRAM und GeForce GTX 295 mit 896MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
GeForce GTX 295 Vorteile
11 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (896GB gegenüber 2GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 0.664GB/s)
240 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Grafikkarte
Apr 1997
Veröffentlichungsdatum
Jan 2009
Rage 2
Generation
GeForce 200
Desktop
Typ
Desktop
PCI
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
83 MHz
Speichertakt
999 MHz
Speicher
2MB
Speichergröße
896MB
SDR
Speichertyp
GDDR3
64bit
Speicherbus
448bit
0.664GB/s
Bandbreite
111.9GB/s
Render-Konfiguration
-
SM-Anzahl
30
-
Shading-Einheiten
240
1
TMUs
80
1
ROPs
28
-
L2-Cache
224 KB
Theoretische Leistung
60.00 MPixel/s
Pixeltakt
16.13 GPixel/s
60.00 MTexel/s
Texture-Takt
46.08 GTexel/s
-
FP32 (Gleitkommazahl)
596.2 GFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
74.52 GFLOPS
Board-Design
Unbekannt
TDP (Thermal Design Power)
289W
200 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
600 W
1x VGA
Ausgänge
2x DVI
1x HDMI
-
Stromanschlüsse
1x 6-pin + 1x 8-pin
Grafikprozessor
Rage IIC
GPU-Name
GT200B
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
GPU-Variante
G200-401-B3
Rage 2
Architektur
Tesla 2.0
UMC
Foundry
TSMC
500 nm
Prozessgröße
55 nm
5 million
Transistoren
1400 million
39 mm²
Die-Größe
470 mm²
Grafikfunktionen
5.0
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
-
Shader-Modell
4.0
