AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GT 620
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 1024MB VRAM GeForce GT 620 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 14.40GB/s)
1504 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 620 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (49W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
+881%
2.64 TFLOPS
GeForce GT 620
0.269 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
mag 2012
FireStream
Generazione
GeForce 600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
1600
Unità di ombreggiatura
96
80
TMUs
16
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.800 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
11.20 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
268.8 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
22.40 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
49W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI
1x HDMI 1.3a
1x VGA
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
GF108
Cypress XT GL
Variante GPU
GF108-100-KB-A1
TeraScale 2
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
116 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
Modello Shader
5.1
