NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Data Center GPU Flex 140
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700M y 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro FX 1700M Ventajas de
Menor TDP (50W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 Ventajas de
Lanzado 13 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1950MHz
Más VRAM (6GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (186.0GB/s vs 25.60GB/s)
992 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+3934%
3.994 TFLOPS
Tarjeta gráfica
oct 2008
Fecha de lanzamiento
ago 2022
Quadro FX Mobile
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-II
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1600 MHz
-
Reloj de impulso
1950 MHz
800 MHz
Reloj de memoria
1937 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
96bit
25.60GB/s
Ancho de banda
186.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
4
Cuenta de SM
-
32
Unidades de sombreado
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
Núcleos RT
8
-
-
-
32 KB
Caché L2
4 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
62.40 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasa de texturas
124.8 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
7.987 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.994 TFLOPS
-
-
-
Diseño de placa
50W
TDP
75W
-
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
G96
Nombre GPU
DG2-128
NB9P-GLM
Variante GPU
ACM-G11
Tesla
Arquitectura
Generation 12.7
UMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
6 nm
0.314 mil millones
Transistores
7.2 mil millones
144 mm²
Tamaño de dado
157 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
6.6
