NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Data Center GPU Flex 140
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1700M và 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1950MHz
VRAM nhiều hơn (6GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (186.0GB/s vs 25.60GB/s)
992 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+3934%
3.994 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 10 2008
Ngày phát hành
Tháng 8 2022
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1600 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1950 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1937 MHz
Bộ nhớ
512MB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
96bit
25.60GB/s
Băng thông
186.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
4
Số SM
-
32
Đơn vị shading
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
RT Cores
8
-
-
-
32 KB
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
62.40 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
7.987 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
-
-
-
Thiết kế bo mạch chủ
50W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
G96
Tên GPU
DG2-128
NB9P-GLM
Phiên bản GPU
ACM-G11
Tesla
Kiến trúc
Generation 12.7
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
6 nm
3.14 tỷ
Transistors
72 tỷ
144 mm²
Kích thước die
157 mm²
Tính năng đồ họa
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.6
