NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Data Center GPU Flex 140
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700M dan 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
NVIDIA Quadro FX 1700M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (50W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 13 tahun dan 10 bulan
Jam Peningkatan1950MHz
Lebih VRAM (6GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (186.0GB/s berbanding 25.60GB/s)
992 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penilaian
FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+3934%
3.994 TFLOPS
Kad Grafik
Okt 2008
Tarikh Keluaran
Ogo 2022
Quadro FX Mobile
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-II
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x8
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1600 MHz
-
Jam Peningkatan
1950 MHz
800 MHz
Jam Memori
1937 MHz
Memori
512MB
Saiz Memori
6GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR6
128bit
Bas Memori
96bit
25.60GB/s
Lebar Jalur
186.0GB/s
Konfigurasi Render
-
-
-
4
Bilangan SM
-
32
Unit Shading
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
Teras RT
8
-
-
-
32 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestasi Teoretis
5.000 GPixel/s
Kadar Piksel
62.40 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
124.8 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
7.987 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (apung)
3.994 TFLOPS
-
-
-
Reka Bentuk Papan
50W
TDP
75W
-
PSU Dicadangkan
250 W
No outputs
Output
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Penyambung Kuasa
1x 8-pin
Pemproses Grafik
G96
Nama GPU
DG2-128
NB9P-GLM
Varian GPU
ACM-G11
Tesla
Seni Bina
Generation 12.7
UMC
Pencetak
TSMC
65 nm
Saiz Proses
6 nm
0.314 bilion
Transistor
7.2 bilion
144 mm²
Saiz Die
157 mm²
Ciri-ciri Grafik
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Model Shader
6.6
