NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Data Center GPU Flex 140
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M と 6GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 140 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro FX 1700M の利点
より低いTDP電力 (50W と 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 の利点
リリースが13年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1950MHz です
より大きな VRAM (6GB vs 512GB)
より大きなメモリ帯域幅 (186.0GB/s vs 25.60GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 992個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+3934%
3.994 TFLOPS
グラフィックスカード
2008年10月
リリース日
2022年8月
Quadro FX Mobile
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-II
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
-
ベースクロック
1600 MHz
-
ブーストクロック
1950 MHz
800 MHz
メモリクロック
1937 MHz
メモリ
512MB
メモリサイズ
6GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
96bit
25.60GB/s
帯域幅
186.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
4
SM数
-
32
シェーディングユニット
1024
16
TMU
64
8
ROP
32
-
-
-
-
RTコア
8
-
-
-
32 KB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
5.000 GPixel/s
ピクセルレート
62.40 GPixel/s
10.00 GTexel/s
テクスチャレート
124.8 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
7.987 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (単精度)
3.994 TFLOPS
-
-
-
ボード設計
50W
TDP
75W
-
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
G96
GPU名
DG2-128
NB9P-GLM
GPUバリアント
ACM-G11
Tesla
アーキテクチャ
Generation 12.7
UMC
ファウンドリ
TSMC
65 nm
プロセスサイズ
6 nm
3.14 億
トランジスタ
72 億
144 mm²
ダイサイズ
157 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
シェーダモデル
6.6
