NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Data Center GPU Flex 140
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1950MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 25.60GB/s)
992 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+3934%
3.994 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro FX Mobile
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1600 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1950 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
186.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
4
จำนวน SM
-
32
หน่วยการตีสี
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
8
-
-
-
32 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.994 TFLOPS
-
-
-
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
G96
ชื่อ GPU
DG2-128
NB9P-GLM
รุ่น GPU
ACM-G11
Tesla
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.6
