AMD FirePro A320 vs NVIDIA Jetson TK1 GPU
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM FirePro A320 y 0System Shared VRAM Jetson TK1 GPU para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
AMD FirePro A320 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 0% (955MHz vs 951MHz)
192 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Jetson TK1 GPU Ventajas de
Lanzado 2 años y 4 meses tarde
Menor TDP (8W vs 100W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
FirePro A320
+100%
0.733 TFLOPS
Jetson TK1 GPU
0.365 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jun 2012
Fecha de lanzamiento
oct 2014
Trinity
Generación
Tegra
Integrado
Tipo
Integrado
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
IGP
Velocidades de reloj
800 MHz
Reloj base
756 MHz
955 MHz
Reloj de impulso
951 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
6
Unidades de cálculo
-
-
-
-
384
Unidades de sombreado
192
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
-
Caché L2
128 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
7.640 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.804 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Tasa de texturas
7.608 GTexel/s
-
-
-
733.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
365.2 GFLOPS
-
FP64 (doble)
11.41 GFLOPS
Diseño de placa
100W
TDP
8W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-
Procesador gráfico
Devastator
Nombre GPU
GK20A
A320
Variante GPU
-
TeraScale 3
Arquitectura
Kepler 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
32 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.303 mil millones
Transistores
desconocido
246 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
ES 3.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.2
5.0
Modelo de sombreado
5.1
