AMD FirePro A320 vs NVIDIA Jetson TK1 GPU
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A320 و 0System Shared VRAM Jetson TK1 GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FirePro A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 0% (955MHz vs 951MHz)
192 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Jetson TK1 GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (8W vs 100W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A320
+100%
0.733 TFLOPS
Jetson TK1 GPU
0.365 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2014
Trinity
الجيل
Tegra
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة القاعدة
756 MHz
955 MHz
ساعة الزيادة
951 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
192
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
-
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-
الأداء النظري
7.640 GPixel/s
معدل البكسل
3.804 GPixel/s
22.92 GTexel/s
معدل القوام
7.608 GTexel/s
-
-
-
733.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
365.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
11.41 GFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
8W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK20A
A320
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
32 nm
حجم العملية
28 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
غير معروف
246 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
ES 3.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.2
5.0
نموذج الشيدر
5.1
