AMD FirePro A320 vs NVIDIA Jetson TK1 GPU
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A320 e 0System Shared VRAM Jetson TK1 GPU per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro A320 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 0% (955MHz vs 951MHz)
192 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Jetson TK1 GPU Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (8W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro A320
+100%
0.733 TFLOPS
Jetson TK1 GPU
0.365 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
ott 2014
Trinity
Generazione
Tegra
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
IGP
Velocità di clock
800 MHz
Clock base
756 MHz
955 MHz
Boost Clock
951 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
192
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.640 GPixel/s
Tasso di pixel
3.804 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Tasso di texture
7.608 GTexel/s
-
-
-
733.4 GFLOPS
FP32 (float)
365.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
11.41 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
8W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
Devastator
Nome GPU
GK20A
A320
Variante GPU
-
TeraScale 3
Architettura
Kepler 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
32 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.303 miliardo
Transistor
Sconosciuto
246 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
ES 3.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.2
5.0
Modello Shader
5.1
