NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM A2 y 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA A2 Ventajas de
Menor TDP (60W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ventajas de
Lanzado 2 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 20% (2130MHz vs 1770MHz)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 200.1GB/s)
1536 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
A2
4.531 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+164%
12 TFLOPS
Blender
A2
902
RTX 2000 Ada Generation
+193%
2649
Tarjeta gráfica
nov 2021
Fecha de lanzamiento
feb 2024
Quadro
Generación
Quadro Ada
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 4.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
1440 MHz
Reloj base
1620 MHz
1770 MHz
Reloj de impulso
2130 MHz
1563 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
16GB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
200.1GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
10
Cuenta de SM
22
1280
Unidades de sombreado
2816
40
TMUs
88
32
ROPs
48
40
Núcleos tensor
88
10
Núcleos RT
22
128 KB (per SM)
Caché L1
128 KB (per SM)
2 MB
Caché L2
12 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
56.64 GPixel/s
Tasa de píxeles
102.2 GPixel/s
70.80 GTexel/s
Tasa de texturas
187.4 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (mitad)
12.00 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (flotante)
12.00 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (doble)
187.4 GFLOPS
Diseño de placa
60W
TDP
70W
250 W
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GA107
Nombre GPU
AD107
-
-
-
Ampere
Arquitectura
Ada Lovelace
Samsung
Fundición
TSMC
8 nm
Tamaño proceso
5 nm
desconocido
Transistores
18.9 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.6
Modelo de sombreado
6.7
