NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM A2 และ 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA A2 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 20% (2130MHz vs 1770MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 200.1GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
A2
4.531 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+164%
12 TFLOPS
Blender
A2
902
RTX 2000 Ada Generation
+193%
2649
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2567
Quadro
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1440 MHz
นาฬิกาฐาน
1620 MHz
1770 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2130 MHz
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
200.1GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
10
จำนวน SM
22
1280
หน่วยการตีสี
2816
40
TMUs
88
32
ROPs
48
40
คอร์เทนเซอร์
88
10
คอร์ RT
22
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
12 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
56.64 GPixel/s
อัตราพิกเซล
102.2 GPixel/s
70.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
187.4 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.00 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.00 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
187.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
70W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
AD107
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.6
โมเดลเฉด
6.7
